当前位置:必威 > 必威-五金工具 > 是身为决策者必须做的事必威官网是真的吗:,

是身为决策者必须做的事必威官网是真的吗:,

文章作者:必威-五金工具 上传时间:2019-09-17

必威官网是真的吗 1

—PT每日语录

另一种是头部决策。比如股票投机,一只股票的即时报价有高有低,但是其市场价格总是由成功撮合的最高卖价,即卖家序列的头部,和最低买价,即买家序列的头部,决定。其他出价则不予考虑。

现实生活中,人们除了要为自己决策外,还可能为他人进行决策。比如,金融机构的管理者需要推测投资者的风险偏好,医生需要为患者做出治疗方案选择的决策、咨询师需要为来访者提供可行性建议等。大量的研究发现,个体在决策过程中存在着自我—他人决策偏差,即自我—他人决策差异(self-other difference in decision making)。

好接下来还是讲我看的第二章内容贝叶斯决策论(第一章绪论有空再回去总结,看了下第一章启蒙必不可少啊。。。)。
贝叶斯决策论是解决模式分类问题的一种基本统计途径。其出发点是利用概率的不同分类决策与相应的决策代价之间的定量折中(每章的第一句话都很重要)。这里有几个关键词,统计,概率。也就是它主要是基于概率统计来做决策的。
好接下来要举实例了,书上老是喜欢用鲑鱼还有鲈鱼来举例(我反正分不清这两种鱼),但是把我觉得要贴和实际,举点生动形象的例子,第一章用的鸡鸭还是太俗了,而且两个种类毕竟相差很大,太容易分类。于是我想到了新的例子嗯下面不讲废话开始扯.
好,假设对面走来一个男生,假设他只有两种状态:有女票和没有女票(男票什么的我不知道也不管((´−`) ンー),我们分别用a1,a2来表示,此时我们还不知道这人是否有女票,那么他们有女票和没女票的概率就分别是P(a1),P(a2),这里的概率就是先验概率(比较通俗的说就是一件没发生事情的发生的概率,讲的真拗口。。。),这里先验概率的选取取决于我们学校的男女比例嗯。
P(a1)+P(a2) = 1;这个大家应该都是理解的把
好假如我们已知P(a1)< P(a2),而此时又走来一个男生,那么我们可能就会判断这个人没有女票(对这才符合我们学校实情)。当然误差还是存在的,假如P(a1)远大于P(a2),那么我们的判断往往会是对的,有P(a1)的概率判断对正确,那么P(a2)的概率就会判断错,而这里出现的误差概率就是P(a2)。这种方式显然不是很好,如果P(a1)和P(a2)相差不大呢,我们判断错的概率就上升了,就算迎面走过来一个很帅的人我们也就这样判断了就有点问题了。
所以我们不会就拿这么少的信息来判断,我们可能要加入这个男生的颜值,他的穿着以及他的谈吐来提高我们判断的准确性,也就是分类器性能(这里我还没回去讲分类器真不好意思)。接下来我们就引入颜值,假设颜值真的可以量化,我们直接可以给这个男生的长相打分,记为x。P(x|a1)就是有女票的男生颜值为x的概率。

必威官网是真的吗 2

我们的决策总是基于偏见的。
以偏概全不仅仅是为了信息处理的效率,而往往是受到本质规律的约束不得已而为之。

从情绪的卷入度和情绪本身出发也可以对自我—他人决策差异进行解释。在情绪卷入度方面,人们在决策过程中会产生相应的情绪,如后悔、自责等,个体在自我决策时的情绪卷入度会影响自我—他人决策的差异。例如,Beisswanger等人认为,由于自我决策时的情绪卷入度较高,因此,个体在自我决策过程中,为了避免体验到不良情绪而在决策后表现出比为他人决策时更多的验证性偏差。自我—他人决策差异除受到卷入度的影响外,还可能受到情绪本身的影响。研究者认为,为自己决策和为他人决策可能诱发了不同的情绪而产生了自我—他人决策差异。例如,Baumeister、Stillwell和Heatherton认为后悔情绪分为自我后悔和他人诱发的后悔。他们认为,自我决策时,个体为了避免由于“作为”引发的后悔情绪,更多做出“不作为”的行为,而为他人决策时,个体担心不好的决策结果会导致他人责问自己,为了避免不作为而引发的内疚体验,个体会更多地选择有所作为,而较少表现出忽略偏误。

posterisor = likelihood*prior/evidence

通过这条公式,就能把先验概率P(wj)转化为后验概率P(wj|x)也就是在已知条件x下wj发生的概率(在例子中就是在颜值为x的条件下该男生是否有女票的概率),此处的P(x|wj)称为wj关于x的似然函数,当P(x|wj)越大(有女朋友的男生颜值越高),则wj是真的可能性越大(有女票的可能性)。此处的evidence是为了确保后验概率总和为1。
如果这时P(w1|x)>P(w2|x) (颜值为x的人有女票的概率比较大),那么我们就会认为在颜值为x时,这个男生有女票,这个时候判断错的概率即为P(w2|x),也被称为误差概率。

工作中很多决策不是只有唯一答案,而在多种决策中做决定就需要概率树。运用概率寻求最稳妥的途径去完成,是身为决策者必须做的事。

一个由多个互为因果的决策主体所构成的复杂系统,如果支配其中个体的决策规律是尾部决策,那么这个复杂系统就是自限性的(self-limited),所以交通系统中,每个人的意愿都是尽可能的快速,但是结果是相互制约,欲速则不达;而如果支配性的决策规律是头部决策,则该复杂系统具有反身性(reflexivity),这个词是索罗斯最早用于投机市场,用于描述当越来越多的人用真实的买入行动表达自己认为资产价格会上涨的观点,那么资产价格就真的上涨了,而且越涨越快,典型比如过去十年中国一线城市的房价。

基于理由的决策假设由刘翠翠等人于2013年提出。决策者在决策过程中常常会搜寻或者建构理由来支持自己的决策,用来说服自己或他人。该理论认为自我和他人决策时不仅关注最终的决策结果,还会关注支持自己决策的理由,以此证明自己决策的合理性,也可避免因决策失误所带来的问责。这一理论得到了相关研究的支持。

未完待续。。。(其实举有女票这个例子我是奔溃的。ヽ(´□`。)ノ)

本文由必威发布于必威-五金工具,转载请注明出处:是身为决策者必须做的事必威官网是真的吗:,

关键词: